LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Extrait du corrigé : Les hommes se battent donc pour obtenir ce qu'ils désirent à état de nature = climat de guerre. Ce droit de nature est contradictoire : les passions venant de l'affirmation individuelle contredisent la conservation de chacun et s'anéantissent quand elles sont réunies. * Ayant conscience qu'ils peuvent être en proie à une mort violente, les hommes décident de s'unir par un contrat social qui limiterait le droit de nature (la sauvegarde de ma propre nature ne doit pas nuire à celle d'autrui). Mais un pouvoir coercitif est nécessaire pour faire respecter ce contrat : c'est le Léviathan, chacun des individus doit lui remettre son pouvoir de se gouverner lui-même, et le reconnaître comme auteur de ses propres actes. Le Léviathan agit au nom de tous les individus qui ne peuvent le contredire. è La paix est ainsi obtenue, mais les individus ont remis leur liberté au Léviathan. II/ L'Etat ne peut pas nier notre liberté sans nier notre qualité d'homme : Cependant, comme l'explique Rousseau dans le Contrat Social, « renoncer à sa liberté, c'est renoncer à sa qualité d'homme » I, IV. L'Etat ne peut donc pas légitimement privilégier la paix entre les individus au détriment de leur liberté sans faire de ceux-ci des sous-hommes. * Rousseau tente d'allier paix et liberté. A l'état de nature, les intérêts particuliers se rencontrent et se heurtent, mettant en danger la liberté et la paix entre les individus.
Corrigé de 1002 mots (soit 2 pages) directement accessible
fonction admettre assurer fin recevables notre paix régimes meilleur penser l'inconscient science opinions liberté pour toute envisager renoncer qu'à mort objectivité partir loi démocratie connaître l'etat l'état: pouvons-nous nous-mêmes autrement autrui avec bonheur
Bien définir les termes du sujet :
- « Fin de l’Etat » : c’est le but de l’Etat, ce qu’il vise à travers chacune de ses action, c’est aussi ce que l’on pourrait appeler sa raison d’être, ce pour quoi il a été créé.
- La « paix » est synonyme de concorde, d’entente, ou d’accord. C’est lorsque les rapports entre individus ou nations sont caractérisés non seulement par l’absence de combat effectifs, mais aussi par l’absence de toute disposition au combat.
- « La liberté » au sens général, est le pouvoir de se déterminer rationnellement, sans y être contraint par une force extérieure. Plus particulièrement, c’est aussi le pouvoir d’agir à sa guise dans la limite des lois, sans nuire à autrui.
Construction de la problématique :
Les termes de paix et de liberté sont tous deux en rapport étroit avec l’Etat. En effet, ce dernier, non seulement permet une liberté viable - c’est-à-dire une liberté avec les autres, qui ne soit pas contradictoire et autodestructrice - mais permet aussi la sécurité et la paix en gérant les conflits entre les individus et les nations. Cependant, le sujet implique un choix : paix ou la liberté.
Se pose donc non seulement le problème de savoir quelle est la fin privilégiée de l’Etat - celle qui est la plus importante, la paix ou la liberté - mais aussi si cette supériorité de l’une sur l’autre est légitime et possible, ou si au contraire il existe une interdépendance entre les deux notions.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie