Sujet : Peut-on tout justifier ?

Extrait du corrigé :   Aristote dans le chapitre III de l'Ethique à Nicomaque tente de définir les actes volontaires et les actes involontaires. Un acte blâmable accompli sous la contrainte est-il aussi injustifiable qu'un acte libre ? Il semble bien que dans ce cas il y ait partage des responsabilités et que par voie de conséquences les circonstances de l'acte peuvent le justifier dans certains cas.   «Un tyran nous ordonne d'accomplir une action honteuse, alors qu'il tient en son pouvoir nos parents et nos enfants, et qu'en accomplissant cette action nous assurerions leur salut, et en refusant de la faire leur mort »   Transition : Les efforts de justification de nos actes peuvent s'appuyer soit sur notre conviction, le soutien est alors interne, soit sur les circonstances, le soutien alors est externe. Y a-t-il des cas où la justification s'avère impossible ?     Deuxième partie : L'injustifiable existe-t-il ?   2.1 La défaite de la raison.   Jean Nabert dans son Essai sur le mal développe le concept d'injustifiable. Ce qui est injustifiable est ce qui ne peut en aucun cas être légitimité.